英国为什么不废掉国王
1、王室成为一种职业，别人无法胜任。在不主张废除王室的英国人眼里，王室成员只是一种职业，一种别人无法从事的特殊职业。这是一种象征，一个民族和国家的象征。
为什么大多数英国人反对废除君主制度
1、其实君主就是一个符号，英国的国体不会因为君主的存在而不是资本主义制度，完全没必要为了一个虚无飘渺的标准而去废除君主，只要有利于国家发展，有君主又何妨呢？况且君主还是一种精神寄托。
2、皇室代表着国家的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的国家保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。
3、君主的存在已经成为一种事实和文化。英国是历史悠久而保守的国家，它的特性决定了它不会轻易抛弃形成已久的制度。其次，英国国王是名族团结和国家统一的象征。他的威望和号召能够加强全国的团结与爱国。保障英国长期发展。
4、主要是因为战后贵族后代无力供养佃农和领地，因此将某些私产让渡给国家。（我认识一位温和善良每天去教堂做义工的乔治三世什么才不说呢）至于王室是另外一种情况。
英国为什么不废除王室?
皇室代表着国家的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的国家保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。
不废除的原因是英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响。
英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力，并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。
英国为什么不直接废了皇室?
皇室代表着国家的根，是历史的象征。在英国人眼里，聪明的人会让自己的国家保住王室，即使王室不断犯错，或是奢侈无度，经常摆姿态。他们认为皇室不仅代表着国家的根，也象征着民族的价值和高贵的历史。
英国资产阶级革命的时候，英国王室和革命者达成协议，英国王室放弃了权力，把权力让给了政府和人民，双方是有约定的，自然不能随意废除。另外，英国王室带领英国人实现了工业化，带领英国人打赢了两次世界大战。
他们倾向于细水长流式的稳步前进，于是保留一个有着悠久传统的王室，也成为英国人欣然接受的事，只要它不对国家发展产生重大阻碍，就不会极端地来废除王室、引起动荡。
英国是君主立宪制国家，英国王室只作为凝聚国家力量的象征，并不具备实质性权力。资本主义高度发达的今天，是皇权在上几个世纪的退让和尊重，皇权以放弃大部分世俗权力的同时，帮助确立了英国著名的议会制度。
主要原因是他们的君主立宪制建立的比较早，1688年，英国资产阶级和新贵族发动的推翻詹姆士二世的统治、防止天主教复辟的非暴力政变。这场革命没有发生流血冲突，因此历史学家将其称之为“光荣革命”。
英国王室在外交，文化，政治等领域，发挥着积极的影响，从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。1688年英国光荣革命中，国王是被议会请来的，国王权利的来源不再是神而是议会了。